今年以来，家电企业的表现并不出色。国家统计局的数据显示，在主要家电产品产量上，1-8月家用洗衣机下跌了1%、家用电冰箱下跌了7%，家用冷柜增长了0.7%，房间空气调节器下跌了1.5%，形势并不乐观。
但如果没有去年的家电下乡政策，家电企业的销售数据可能还要更加难看一些。今年1-8月，全国家电下乡产品销售5087万台，实现销售额1363亿元，同比分别增长21.8%。家电下乡带来的销售增长十分明显。
不过，今年9月中旬，工信部曾组织企业讨论家电下乡政策是否延续，其中，海尔、海信、美的、格力等主流家电厂商都表示反对。为什么这些大型家电企业会持反对态度呢?家电行业专家刘步尘解释了其中的原因，他说，表面上看起来，家电下乡对企业是好事儿，但是却带来很多不良的后果，这也让很多一线家电企业对政策延续兴趣不大。
刘步尘：第一个后果就是让那些没有竞争力的企业也存活了下来，这部分企业的存活势必会争夺强势品牌的市场空间，让强势品牌的市场的集中度反而不能够有效的提升。另外，家电下乡在实施过程中出现了很多问题，现在很多区域的零售商手里有很多家电下乡需要补贴的票据，现在没法得到补贴，这些零售商对于家电下乡持有非常消极的态度，老的政策问题都没有解决，实施新政策的意义在哪里呢?
刘步尘认为，家电下乡政策使"杂牌军"复活，导致产能过剩，骗补行为多，不利于市场健康发展。另外，家电下乡政策还透支了市场。比如，2008年到2011年空调业的年增速高达30%，三年就增长了90%。正常来说，空调业每年增长10%，这意味着已提前消耗了九年的增长。因此，家电下乡政策对消费的拉动作用已经是强弩之末了。
刘步尘：家电下乡政策早期的时候对家电企业的销售带动作用还是蛮大的，2008年开始实施之后到2010年的这两三年的时间对于家电企业开发农村市场有很好的带动，同时对于二三线品牌的企业拉动力相对比较大，因为这部分企业过去没有自己的销售渠道，消费者对他们的认可度也比较低。从2010年到现在为止，家电下乡政策对市场的拉动力是急速下降。
与刘步尘持同样观点的还有国务院发展研究中心市场经济研究所家电课题组专家陆刃波。他说，家电产业是我国市场化程度最高的产业，这么多年大风大浪都经历了，只有经过市场的考验的企业才是有竞争力的企业，而政策扶植很有可能是让那些没有竞争力的企业活下来了，这对于提升整个中国家电产业的竞争力是不利的。
陆刃波：中国的企业不能靠政策来扶持，政策扶持包括家电下乡也好，以旧换新也好，节能补贴也好这都是短期行为，都不是长久之计，因为现在我们的市场还有政策的扶持，那我们的政策出口呢?我们中国的家电企业要全球化，出口怎么办?有没有政策来扶持你?怎么去参加全球竞争?
但一位接近商务部的人士表示，当前的经济形势促使扩内需稳增长成为决策层考虑的重点。因此，新的促消费政策出台是大概率事件。
家电行业观察家梁振鹏认为，即便是家电下乡政策延续，考虑到对消费拉动的效果，也应该更换品类--从冰箱、空调、电视这些大家电向厨卫小家电转变。
梁振鹏：因为大家电产品彩电、空调、冰箱、洗衣机发展了多年，在农村市场的普及率也越来越高，但是像小家电在农村市场的普及率还是非常低的，还有太阳能热水器还有空气能热水器，这些节能环保性能很高的产品可以对他们进行一些补贴。
另外陆刃波也认为，相比补贴政策，可能给企业减税，创造宽松的经营环境效果会更好。
陆刃波：中小企业和大型企业都提议能不能减税，减税对企业来说的促进作用更大，国家能减税的话企业的经营环境都会更加好，但是减税有一个很大的缺点，就是操作过程很复杂，牵扯的范围很广。
嘉宾主持况杰：实际上家电下乡政策现在处在一个两难的局面，有这个政策效果也不大，但是没有这个政策恐怕销量会有大的损失。在这种情况下，我个人感觉商务部继续出台类似家电下乡的政策还是很有可能的，当然下乡也不仅是家电还有其他的品类。
政策可能会有两方面的调整，一是地区调整，比如说空调、彩电、冰箱在某些地区某些省区可能普及率非常高，也许这个政策起不到很大的作用，但是在个别地区可能还是有很好的作用，另外在品类上无论是小家电也好或者是其他的一些品种也好，加以促进。
