当乐视电视还沉浸在取得7月销售冠军的喜悦之中时，小米、爱奇艺、阿里等互联网企业的电视终端接踵而来。
“近期乐视消停了许多，小米也没再出新动作”，不禁要问，这两家惯于炒作的企业为何此时噤声?对此，有业内人士分析称，乐视与小米此时的沉默的主要原因是价格战失利。
“价格战?老把戏了!”
在这一轮集中爆发的互联网企业做电视的潮流中，大致可分为两派，一派是以乐视、小米为代表，自主研发设计，通过代工企业生产;另一派则是以爱奇艺、阿里为代表，与传统彩电巨头合作。目前究竟哪种模式更胜一筹尚无定论，仍需市场的检验。
虽然各家合作形式不一，但推广营销手段却几乎都选择了传统彩电企业此前惯用的“价格战”。
乐视电视发布之初曾借60寸卖6999、39寸卖1999大做文章，并扬言将颠覆电视行业，但后来事实证明乐视“颠覆”之梦尚未实现，自己引以为豪的低价格即被传统彩电企业颠覆。时至今日，乐视已经不承认曾经打过价格战，“我们目标客户主要是城市主流阶层和中高端消费人群，这显著区别于一些企业以低端产品主打低消费能力人群。”
无独有偶，小米电视的价格战也并不成功。在小米公布47寸的电视售价2999的前两天，爱奇艺联合TCL就率先推出了2999元的电视，但其产品尺寸比小米电视略大，为48寸。随后而来的“创维+阿里”更是下狠手，将42寸的产品价格压到1999，于是小米的价格战黯然收场，对此，小米公司市场部负责人称，“我们并不是打价格战，相信消费者在体验产品之后会选择更高性价比的产品。”
此前曾有传统彩电企业高管对记者称，“根本不惧怕互联网企业掀起彩电价格战，我们只要拿出一个型号跟他拼就能将其拖垮。”
乐视电视的“硬伤”
记者从市场研究公司了解到，乐视电视出货量在7月爆发之后8月份锐减，价格战的失利又给了乐视重重的一击，然而乐视真正的危机并不在此，产品本身的质量才是其能否生存下去的命门。但乐视似乎对此有些懈怠。
记者此前在某家电展会上曾见到乐视电视的真机，后壳螺丝松动，导致机身有明显的质量缺陷，这样的产品展示给公众似乎有失体面。
除此之外，某杂志为乐视做的那篇名为《客厅大爆炸》的封面报道标题竟一语成谶，与一位乐视电视用户未来的遭遇不谋而合。乐视论坛上一位ID为 wskani的买家发帖称自己的乐视电视发生了爆炸，“突然一声爆炸声，顿时一股白烟从机身后升起，从开机到爆炸一共1个小时左右。”
早先已经有业内人士分析，乐视由于不占有产业链，因此对电视运营的各个环节都不可把控。全面开放的合作模式也导致了其对品质把控的疏忽，在整个产品生产过程中，乐视无法把控质量品质。此次Wskani新买的电视开机即爆炸的情况就说明了乐视对于电视整个生产和售后环节不可控的弱点。
小米降含金量以省成本
与第一个吃螃蟹的乐视相比，业内人士普遍认为小米推电视不占“天时”，前有爱奇艺背靠TCL，后有阿里依托创维，腹背受敌孤军奋战的小米无论是从技术还是市场来说都不占优势。
此外创维国内营销副总经理杨孝骏更是爆出猛料，称小米为节省成本多项工艺采用家电界被淘汰的技术，“小米电视采用的是V13代面板，而酷开采用的是V14代面板，前者刷新率仅有60Hz，而后者高达120Hz，V13代面板在能效等级、边框宽度等方面都大幅落后。”
“从电视厚度来看，小米称电视最厚处48mm，其实这种厚度专业家电领域2年前的标准，创维电视厚度仅有小米的一半，最薄处仅有17mm。”
业内专家表示，电视机与手机不同，是耐用品不是消费品，市场空间比手机要小得多。在手机市场除了品牌机可以生存，山寨机也能生存;而在电视领域，根本没有山寨电视生存空间，这与手机行业有本质区别。若小米以做手机的模式做电视，结果并不乐观。
